Un tribunal federal en Manhattan ha aprobado la solicitud de Aave para tomar control de aproximadamente $71 millones en ether congelado, retenido en Arbitrum, tras el hackeo rsETH vinculado a Corea del Norte del mes pasado. La decisión autoriza la transferencia de estos activos a una billetera gestionada por Aave LLC y preserva las reclamaciones legales de las víctimas del hackeo con vínculos a la actividad terrorista norcoreana.
Detalles de la Aprobación Legal y Transferencia
Según el fallo emitido por la jueza estadounidense Margaret Garnett, se revisó una orden de restricción anterior aplicada a Arbitrum DAO, permitiendo una votación de gobernanza en la cadena para transferir el ETH a Aave. De manera crítica, las instrucciones del tribunal aseguran que ningún participante en la transacción—ya sea proponiendo, votando o facilitando—enfrentará responsabilidad legal por infringir las reglas de congelamiento de activos.
Antes de llegar a esta etapa, la comunidad de Arbitrum ya había indicado un amplio apoyo para devolver los fondos a Aave a través de una votación fuera de la cadena Snapshot. Sin embargo, la liberación requería una decisión de gobernanza vinculante en la propia cadena de bloques para proceder con la transferencia real.
Amplia Batalla Legal y Presión sobre Arbitrum
El plan de recuperación de Aave refleja esfuerzos continuos para compensar a los demandantes afectados por hackeos con vínculos a Corea del Norte. El abogado Charles Gerstein representa a víctimas de terrorismo que colectivamente tienen $877 millones en sentencias judiciales no ejecutadas contra Corea del Norte. Ha argumentado en el tribunal que el ETH congelado, presuntamente conectado al Grupo Lazarus y sancionado por Pyongyang, pertenece legítimamente a aquellos perjudicados por ciberataques patrocinados por el Estado.
Las tácticas de Gerstein en Arbitrum ilustran un esfuerzo legal más amplio para rastrear activos digitales vinculados a Corea del Norte a través de protocolos de finanzas descentralizadas. Los investigadores alegan que los hackers norcoreanos han explotado protocolos como Railgun para lavar fondos originados de ciberataques a gran escala previos.
La Demanda y Alegaciones contra Railgun
Los demandantes afirman que grupos norcoreanos lavaron criptomonedas a través de Railgun después de desviar $1.500 millones en activos de fuentes como el intercambio Bybit. Alegan que Railgun debería haber detectado y congelado estos activos con anticipación, pero la ausencia de tal intervención permitió el movimiento de los fondos.
En marzo, después de que Railgun DAO no lograra montar una defensa en un caso relacionado, los demandantes buscaron un juicio por defecto del tribunal federal en Washington. Mientras tanto, la inversión en blockchain por parte de la firma Digital Currency Group de $10 millones en tokens de gobernanza Railgun en 2022 ha provocado un mayor escrutinio, con los demandantes sugiriendo que la firma desempeñó un papel material tanto en la gestión como en los resultados financieros.
Anteriormente, en febrero, los demandantes solicitaron por separado a las autoridades proteger las participaciones en USDT que el gobierno de EE. UU. pretendía incautar.
La decisión histórica del tribunal está siendo vista como un movimiento crucial en el debate en curso sobre el congelamiento de activos y la recuperación de fondos dentro del espacio de finanzas descentralizadas (DeFi), particularmente en el contexto de ciberataques de alto perfil vinculados a Corea del Norte.
La aprobación de la transferencia ahora allana el camino para que Aave procese los $71 millones en ETH que originalmente fueron comprometidos durante un ataque e inmovilizados en Arbitrum. Se espera que este resultado restablezca cierta confianza en la capacidad de los protocolos descentralizados para cooperar con las agencias de cumplimiento de la ley.
A medida que continúa la batalla legal entre plataformas DeFi, gobiernos y víctimas de delitos cibernéticos, el fallo más reciente representa un cambio claro hacia procedimientos formales y cumplimiento regulatorio en las redes blockchain.
Ahora la atención se dirigirá a los mecanismos de gobernanza en la cadena necesarios para finalizar lo que podría convertirse en una transferencia marcada, moldeando enfoques futuros cuando se intercepten productos del crimen en plataformas descentralizadas.
En un sentido más amplio, este caso subraya el creciente escrutinio regulatorio y legal sobre las plataformas descentralizadas, especialmente aquellas que inadvertidamente se convierten en canales para la actividad ilícita por parte de grupos patrocinados por el Estado.
