El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE.UU. ha participado en varias discusiones sobre una propuesta de legislación para la regulación de stablecoins. Este proyecto de ley tiene como objetivo introducir nuevas reglas para la regulación de un mercado valorado en aproximadamente $240 mil millones e incluye pasos para limitar la intervención gubernamental. En este contexto, han surgido enmiendas propuestas para asegurar que los emisores de stablecoins no reciban apoyo gubernamental.
Dinámicas de las Discusiones del Comité
Surgieron desacuerdos entre los miembros del comité respecto a las disposiciones fundamentales y cláusulas adicionales del proyecto de ley. Los representantes demócratas Brad Sherman, Bill Foster y Stephen Lynch destacaron los riesgos financieros dentro del sector, señalando deficiencias en las regulaciones actuales. A lo largo de las discusiones, se enfatizaron los efectos de la regulación en la industria, el papel de los servicios de consultoría y los problemas de seguridad económica.
“Tienen los mejores consultores, por eso esperan un voto sobre todos los temas de ellos.” – Brad Sherman
Legislación sobre Stablecoins
Los representantes demócratas hicieron referencia a eventos financieros pasados, subrayando la importancia de la regulación. Citaron el caso de USDC emitido por Circle, que experimentó una pérdida de valor debido a que algunas de sus reservas carecían de respaldo, enfatizando la necesidad de una supervisión más estricta para prevenir riesgos similares en el futuro. Esta discusión generó preocupaciones sobre la insuficiencia de las leyes actuales y la necesidad de medidas adicionales en las regulaciones. Los problemas relacionados con las reservas de USDC se vincularon a las fallas bancarias de marzo de 2023, con los demócratas enmarcándolo como si fuera un problema de debido a verdades parciales presentadas.
“Errores significativos han llevado a retrasos en esta legislación y riesgo para los consumidores.” – French Hill
Los representantes republicanos argumentaron que los riesgos de intervención se disiparían automáticamente dentro del marco del proyecto de ley. Esta perspectiva fue respaldada por afirmaciones de que la regulación actual se basa en fundamentos sólidos, negando la necesidad de una enmienda separada. Tanto las facciones demócratas como republicanas indicaron la necesidad de reevaluar la regulación en fases posteriores.
Las discusiones en el comité mostraron enfoques diferentes hacia la estabilidad económica y la protección del consumidor. Se enfatizó que las nuevas regulaciones podrían dar forma al futuro del sector, y revisar los mecanismos financieros podría ser beneficioso. Los miembros señalaron que si se aprueba el proyecto de ley, tomar medidas adicionales contra los riesgos potenciales del mercado sería crucial.
A lo largo del proceso, ambas partes indicaron que el proyecto de ley se discutiría en la Cámara y el Senado, sugiriendo que las discusiones sobre reformas podrían evolucionar con el tiempo. Los desacuerdos sobre cláusulas adicionales destacaron la necesidad de revisiones en el texto final de la regulación. Se cree que las discusiones actuales podrían influir potencialmente en el establecimiento de políticas futuras de supervisión económica y regulación.
Estas diferencias en los puntos de vista revelan que no solo varían los detalles técnicos del proyecto de ley, sino también los enfoques generales hacia el sector. El proceso continuo de considerar varias propuestas refleja un compromiso para minimizar los riesgos económicos y proteger los intereses de los consumidores. Se anticipa que las regulaciones venideras, una vez finalizadas, proporcionarán soluciones alineadas con las dinámicas del mercado.
