La Corte Suprema de New York ha detenido temporalmente los procedimientos legales en una demanda que apunta a casi 40,000 monederos de Bitcoin inactivos. La jueza Kathy J. King firmó la orden el 4 de junio, la cual se ingresó oficialmente en el registro el 5 de junio, impidiendo por ahora un fallo en rebeldía contra los monederos.
39,069 monederos en el corazón de la demanda
En el expediente del caso, los demandantes ABC Company, XYZ Company, y Noah Doe reclaman derechos sobre 39,069 monederos de Bitcoin basándose en los estatutos de propiedad perdida de New York. Los demandantes argumentan que estas direcciones, inactivas durante muchos años, podrían ser consideradas propiedad perdida bajo la ley estatal y que la propiedad debería transferirse a aquellos que las descubrieron si los propietarios permanecen sin identificar durante un período especificado.
Según los analistas de Galaxy Research, los 39,069 monederos señalados colectivamente poseen aproximadamente 3.8 millones de BTC. A los precios actuales, se estima que esto tiene un valor de alrededor de $234 mil millones. Sin embargo, la demanda lista el valor de cada monedero como menos de $10, debido a la significativa dificultad de acceder a los fondos sin las claves privadas.
Los datos de Galaxy Research destacan que estos 39,069 monederos contienen alrededor de 3.8 millones de BTC, acercando su valor de mercado a $234 mil millones.
Entre los monederos listados se encuentra la dirección 1Feex, desde hace tiempo asociada con el hackeo de Mt. Gox en 2011. Se informa que algunas otras direcciones coinciden con el patrón Patoshi, que la Galaxy Research cree que se originan en la era temprana de Satoshi en Bitcoin.
Amicus Brief podría dirigir la batalla legal
El abogado de fusiones y adquisiciones Ian R. Cohen presentó una petición el 29 de mayo para someter un informe amicus curiae en el caso. En su documento de 26 páginas, Cohen argumentó que la ley de propiedad perdida de New York solo se puede aplicar a objetos físicos y tangibles sobre los cuales se pueda establecer posesión real. Indicó que las direcciones de blockchain no pueden colocarse en una caja de depósito y, como tal, el marco legal no debería aplicarse a los monederos de Bitcoin.
Mini glosario: Amicus curiae se refiere a un individuo o entidad que, aunque no es parte en el caso, proporciona análisis legal a la corte. En la ley de EE. UU., tales aportes expertos a menudo ayudan a informar las decisiones de la corte, especialmente en casos de interés técnico o público.
Cohen también señaló una declaración específica en la propia enmienda de la demanda de los demandantes, que menciona en el párrafo 27 que los propietarios de los monederos perdieron el acceso a los fondos debido a preocupaciones de seguridad. Cohen argumenta que esto indica no abandono, sino más bien inactividad involuntaria causada por consideraciones de seguridad.
Un monedero que ha permanecido inactivo durante una década, con su clave privada almacenada de manera segura en una placa de acero en una bóveda bancaria, no puede considerarse abandonado; debe tratarse como propiedad preservada de manera segura.
Cohen recordó además a la corte que en 2022, los legisladores de New York enmendaron los estatutos de propiedad no reclamada para incluir monedas virtuales y que los activos de criptomonedas inactivos deben dirigirse al Contralor del Estado en lugar de a individuos privados. La corte está programada para decidir si acepta este informe amicus durante la audiencia oral programada para el 14 de julio.
Actividad notable de monederos
Según los documentos del caso, Noah Doe marcó estos monederos utilizando su propio algoritmo y entregó unidades USB al 17º Precinto del NYPD entre diciembre de 2024 y abril de 2025. Posteriormente, un experto en blockchain envió mensajes OP_RETURN a cada dirección, dirigiéndolos a una página declarando abandono. Los monederos que no respondieron dentro de los 90 días fueron clasificados como abandonados.
Galaxy Research describió esta campaña como el Gran Dusteo de Bitcoin en un informe de octubre. El estudio encontró que se enviaron alrededor de 41,000 mensajes OP_RETURN a monederos conteniendo un total combinado de aproximadamente 2.3 millones de BTC. Los analistas Zack Pokorny y Will Owens notaron que el individuo detrás de la operación demostró un conocimiento técnico avanzado de la red de Bitcoin y tomó precauciones cuidadosas para ocultar sus huellas.
Tras el inicio de la demanda, se observó movimiento en algunos de los monederos demandados. El 6 de junio, el jefe de investigación de Galaxy Research, Alex Thorn, informó que 47.26 BTC—valorados en aproximadamente $3 millones—se movieron de uno de estos monederos de los demandados numerado 37,923. Otro monedero inactivo desde hace mucho tiempo, sin tocar desde marzo de 2011, transfirió 35.55 BTC, o alrededor de $2.2 millones, el 2 de junio. Estos desarrollos han alimentado la especulación de que algunos tenedores de monederos pueden ser conscientes del litigio en curso.
