Aave, uno de los principales protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi) en el sector de las criptomonedas, ha presentado una petición urgente en un tribunal federal de Nueva York. La empresa busca revertir una orden de congelación que actualmente impide que Arbitrum DAO transfiera 30,766 Ether, valorados aproximadamente en 92 millones de dólares, a las víctimas del ataque Kelp, una orden iniciada por el bufete de abogados estadounidense Gerstein Harrow.
Antecedentes y procedimientos legales
La semana pasada, el bufete de abogados Gerstein Harrow notificó formalmente a la Arbitrum DAO, afirmando que sus clientes tienen sentencias de deuda por un valor de 877 millones de dólares garantizadas contra Corea del Norte. El bufete sostiene que el Ether en cuestión, que se cree está vinculado a un grupo de hackers asociado con el ataque Kelp, podría ser legalmente reclamado como parte de la compensación para sus clientes.
En su presentación de emergencia, Aave argumentó que la mera transferencia de criptomonedas robadas no establece una nueva propiedad legal. La empresa también enfatizó que la implicación de Corea del Norte sigue sin probarse y se basa únicamente en acusaciones, haciendo que la solicitud del bufete, en opinión de Aave, sea jurídicamente y lógicamente infundada.
“Si los activos congelados permanecen inaccesibles y las víctimas no pueden ser compensadas, la estabilidad de todo el ecosistema DeFi podría estar en riesgo”, declaró Aave.
Argumentos de Aave e impacto en el ecosistema DeFi
Aave advirtió que aprobar la solicitud de Gerstein Harrow podría poner en peligro futuros esfuerzos para recuperar fondos tras ciberataques vinculados a Corea del Norte. El equipo también destacó el riesgo de que actores malintencionados puedan explotar tales barreras legales para obstaculizar la recuperación de activos en incidentes similares en el futuro.
Los representantes legales de Aave afirmaron que la demora continua está causando un daño irreversible tanto al protocolo de Aave como a sus usuarios, así como socavando la confianza en DeFi. Resaltaron que los activos perdidos no pueden ser sustituidos financieramente, y que tales disputas legales prolongadas amenazan la estabilidad general del sector.
Como parte de una votación comunitaria que concluirá el 7 de mayo, Arbitrum DAO está dispuesta a autorizar una iniciativa llamada “DeFi United”. Esta respuesta a nivel industrial apunta a facilitar la compensación para las víctimas de la violación a Kelp DAO el 18 de abril, enfocándose particularmente en las pérdidas sufridas por los poseedores de rsETH.
Acciones pasadas del bufete y expectativas de la demanda
Los abogados de Aave subrayaron repetidamente que las afirmaciones que vinculan el Ether en disputa con Corea del Norte se basan únicamente en especulaciones en línea, sin una base fundamentada. El mismo bufete anteriormente persiguió acciones similares dirigidas a activos presuntamente vinculados a Corea del Norte en plataformas como Bybit y Heco Bridge.
Hasta ahora, el tribunal no ha fallado sobre la solicitud urgente de Aave ni ha establecido una fecha de audiencia. Mientras tanto, el equipo de Aave ha solicitado que, en caso de que el aviso de congelación continúe en vigor, se requiera a Gerstein Harrow presentar una fianza de 300 millones de dólares para mitigar posibles daños.
El equipo legal de Aave ha mantenido que la mera especulación en línea no puede sustentar la propiedad norcoreana, ni el control transitorio por parte de Corea del Norte concede título legal al Ether en disputa.
El aumento de este tipo de demandas dentro del ecosistema criptográfico destaca los crecientes desafíos legales que enfrentan los protocolos descentralizados para compensar a los usuarios después de ataques.
