David Schwartz, el principal arquitecto de XRP Ledger y CTO Emérito de Ripple, afirmó que el uso del dólar digital tuvo un enfoque incorrecto en los primeros años del sector criptográfico. Según Schwartz, los desarrolladores actuaron bajo una suposición errónea sobre cómo mostrar y diferenciar los tokens basados en dólares. Este enfoque condujo a un problema estructural que no es visible hoy en los phaces con stablecoins, pero que degrada la experiencia del usuario.
Por qué la primera suposición de diseño fue insuficiente
Schwartz señaló que se consideró suficiente que todos los stablecoins en dólares usaran solo el código de moneda “USD”. Se pensaba que los monederos asociarían internamente la entidad emisora y la información de la moneda para mostrar la etiqueta adecuada al usuario. Por lo tanto, no se consideró obligatorio tener una representación universal y separada para cada activo en la estructura del libro mayor.
Schwartz mencionó que en la primera comprensión de diseño se consideró suficiente que cada stablecoin en USD funcionara con el código “USD” y se esperaba que los monederos interpretaran automáticamente el emisor y la información del activo.
En el punto actual del mercado, el escenario ha cambiado. Han surgido múltiples emisores grandes en el ámbito de las finanzas descentralizadas, cada uno creando su propio token en dólares. Así, los usuarios comenzaron a elegir entre abreviaturas distintas como USDT, USDC y RLUSD en lugar de simplemente enviar dinero. El problema señalado por Schwartz radica más en cómo se presentan estos activos al usuario que en la infraestructura técnica.
Mini glosario: Trust line es un mecanismo en XRP Ledger que permite a un usuario predefinir qué activo acepta de qué emisor. Esta estructura ayuda a diferenciar activos que tienen el mismo código de moneda.
Propuesta de representación en dos niveles
Schwartz propuso que la lógica de representación de activos debería considerarse en dos niveles separados como solución. Según esta propuesta, el primer nivel tendría una etiqueta global, mostrando la naturaleza del activo base, por ejemplo, el dólar estadounidense. En el segundo nivel habría una etiqueta definida por el usuario, permitiendo al receptor decidir qué tokens de qué emisores aceptará como dólar.
Schwartz indicó que la respuesta correcta podría ser un sistema de representación dual, uno global y otro definido por el usuario, permitiendo así que cada persona elija su dólar digital de confianza.
En este modelo, Schwartz dijo que estaba abierto a aceptar RLUSD, USDT o USDC como equivalentes en dólares. Sin embargo, otro usuario o empresa podría optar por una lista más restringida de emisores en la configuración del monedero. De esta manera, se mantiene la percepción del mismo activo base, mientras que la preferencia de confianza se personaliza.
La solución técnica existe, la experiencia de uso está rezagada
La contradicción que destaca Schwartz es que XRP Ledger ya ha resuelto técnicamente este problema. El mecanismo de trust line de la red permite a los usuarios definir claramente qué activos y de qué emisores aceptarán. XRP Ledger es conocido como una red blockchain de código abierto vinculada a Ripple y con un enfoque en phaces.
Sin embargo, el problema principal en los phaces aparece en la interfaz. Schwartz subrayó que una gran parte de los monederos criptográficos modernos aún leen solo las abreviaturas textuales y no consideran adecuadamente quién emitió el token. Debido a esto, los phaces con stablecoins no han logrado convertirse en una experiencia monetaria intuitiva e invisible para la amplia base de usuarios.
Según Schwartz, hasta que los monederos aprendan a considerar de manera flexible la información del emisor junto con el código de moneda, los phaces con stablecoins podrían seguir siendo una herramienta compleja que solo atiende a un grupo reducido de usuarios.
