Los debates sobre el límite fijo de suministro de 
Bitcoin han resurgido en la comunidad cripto. El CEO de StarkWare, Eli Ben Sasson, ha argumentado que el techo histórico de 21 millones de tokens de Bitcoin puede no ser sostenible a largo plazo. En cambio, Ben Sasson ha propuesto una tasa de emisión anual permanente del 4%, una sugerencia que ha revivido divisiones antiguas sobre la política monetaria de Bitcoin.
Desafío al límite rígido de suministro
Ben Sasson señala que, con el tiempo, el número de Bitcoins realmente accesible en circulación está disminuyendo constantemente debido a la pérdida permanente de claves privadas. Argumenta que, distribuido a lo largo de las décadas, este proceso resulta en una parte cada vez mayor de monedas volviéndose permanentemente inaccesibles, acercando la oferta disponible a cero con el tiempo.
El fabricante de carteras de hardware Ledger previamente estimó que cerca de 4 millones de Bitcoins podrían perderse para siempre. Ben Sasson destaca tales datos en apoyo de su opinión de que el modelo actual puede no generar suficiente liquidez en el futuro.
Ben Sasson sostiene que mientras continúen las pérdidas de claves, el suministro de Bitcoin accesible se erosionará con el tiempo, y que la política monetaria de la red debería reconsiderarse en consecuencia.
Propuesta para una emisión anual del 4%
Es importante destacar que Ben Sasson no está proponiendo un modelo de suministro ilimitado que eliminaría la escasez por completo. En cambio, cree que una tasa de emisión anual predecible y duradera del 4% podría proporcionar un marco sólido, creando un modelo de suministro más alineado con el crecimiento poblacional global a largo plazo y asegurando que suficientes Bitcoin permanezcan accesibles para futuros usuarios.
Mini glosario: Un satoshi es la unidad más pequeña de Bitcoin. Un Bitcoin se divide en 100 millones de satoshis, permitiendo que la red facilite técnicamente transacciones extremadamente pequeñas.
Algunos críticos contrarrestan el argumento de Ben Sasson enfatizando la extrema divisibilidad de Bitcoin: el suministro total se puede dividir en 2,1 cuadrillones de satoshis, por lo que no hay una escasez práctica de unidades para transacciones. Ben Sasson responde que los satoshis controlados por claves privadas perdidas son igual de inaccesibles, por lo que la divisibilidad práctica no resuelve el problema subyacente.
Reacción fuerte de los defensores de Bitcoin
Un segmento sustancial de los defensores de Bitcoin insiste en que el límite de suministro de 21 millones es central para la identidad de la red. Para estos defensores, el límite fijo protege contra la inflación y la devaluación de la moneda. Advierten que cualquier alteración podría socavar la narrativa de Bitcoin como “oro digital”.
El desacuerdo también se dirige a la premisa de que el Bitcoin perdido constituye un problema fundamental. Los opositores argumentan que las monedas permanentemente inaccesibles simplemente hacen que el suministro restante sea más escaso, lo que se ve como una característica de apoyo al valor para los titulares actuales.
Los defensores de Bitcoin subrayan que las monedas perdidas no son una amenaza para el sistema, más bien aumentan la escasez del suministro restante.
El corazón del debate sobre la escasez
Michael Saylor, presidente de Strategy (anteriormente MicroStrategy), previamente hizo eco de una perspectiva de escasez similar. Saylor anunció planes para asegurar que sus Bitcoins sean permanentemente inaccesibles después de su muerte, argumentando que esto aumentará aún más la escasez restante. Strategy es una empresa de software y gestión de tesorería con sede en EE.UU., reconocida por sus grandes tenencias de Bitcoin.
En esta etapa del debate, Ben Sasson sostiene que una tasa de inflación predecible podría apoyar el uso a largo plazo de Bitcoin. Sin embargo, la mayoría de la comunidad continúa defendiendo el límite intocable de 21 millones como la base del sistema.
