Los fiscales federales en Estados Unidos han rechazado un reciente argumento legal en el caso en curso contra Roman Storm, uno de los desarrolladores del servicio mezclador de criptomonedas Tornado Cash. El equipo de defensa de Storm había argumentado que una reciente decisión de la Corte Suprema de EE. UU. que involucra al proveedor de internet Cox también debería aplicarse al caso de su cliente. Sin embargo, los fiscales sostienen que las circunstancias e implicaciones legales son significativamente diferentes.
Los fiscales desafían la relevancia de la decisión de la Corte Suprema
Los abogados de Storm destacaron el fallo de marzo de la Corte Suprema que establece que Cox, como proveedor de servicios de internet, no podía ser responsable por las infracciones de derechos de autor cometidas por sus usuarios. La defensa afirmó que este precedente debería influir en los cargos de lavado de dinero presentados contra Storm, potencialmente socavando aspectos clave del caso de la fiscalía.
Sin embargo, los fiscales argumentaron que los dos casos divergen en aspectos críticos. Mientras Cox implementó medidas para reducir las violaciones de derechos de autor por parte de sus usuarios, los fiscales dicen que ni Storm ni la plataforma Tornado Cash tomaron acciones comparables para frenar las actividades ilegales. En cambio, sostienen, el equipo de desarrollo no adoptó medidas preventivas contra el uso ilegal, diferenciando la conducta de Storm de la de Cox.
Los fiscales alegaron que Storm engañó a las víctimas que preguntaron sobre su control sobre la plataforma, haciendo declaraciones falsas mientras realizaba más de 250 cambios de infraestructura en Tornado Cash con su equipo y deliberando sobre medidas que podrían haber bloqueado transacciones ilícitas, solo para abandonar completamente estas salvaguardas potenciales.
Las autoridades argumentaron además que la respuesta de Storm al uso ilícito de su plataforma fue en gran medida para aparentar, en contraste con la implementación de mecanismos por parte de Cox que, según afirman, abordaron efectivamente el 98 por ciento de las violaciones identificadas por sus usuarios.
Desarrollos recientes en el caso y procesamientos similares
El mes pasado, los fiscales solicitaron un nuevo juicio sobre dos cargos no resueltos en el caso de Storm. Han propuesto procedimientos adicionales, apuntando al inicio de esta fase separada para octubre de 2026.
En hacesto, un jurado encontró a Roman Storm culpable de operar un negocio de transferencia de dinero sin licencia. Sin embargo, los jurados no pudieron llegar a un veredicto unánime sobre las acusaciones más graves de lavado de dinero y violaciones de sanciones.
Matthew J Galeotti, quien se desempeña como subfiscal general adjunto en la División Criminal del Departamento de Justicia, aclaró que si bien escribir código no es un delito en sí mismo, las investigaciones persistirán para aquellos que faciliten activamente actividades ilegales.
Un caso paralelo que involucra a Samourai Wallet—un servicio similar a Tornado Cash—recientemente concluyó con los cofundadores de la plataforma declarándose culpables de lavado de dinero y recibiendo penas de prisión. En ese juicio, Keonne Rodriguez fue sentenciado a cinco años, mientras que William Lonergan Hill recibió una sentencia de cuatro años.
