La Asociación Blockchain, un grupo líder de la industria de criptomonedas con sede en EE. UU., ha criticado el llamado del creador de mercado global Citadel Securities para una supervisión más estricta de los protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi), cuestionando el enfoque adoptado recientemente por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). A medida que los mercados financieros aceleran su adopción de la tokenización, la Asociación, que cuenta con más de 100 miembros, incluyendo a Coinbase, Circle y Mysten Labs, ha intensificado sus esfuerzos de defensa.
El llamado de Citadel a una regulación más estricta de DeFi enfrenta resistencia
A principios de esta semana, la Asociación Blockchain envió una carta a la SEC en respuesta directa a un llamamiento de Citadel Securities en diciembre, pidiendo una supervisión más estricta de los protocolos DeFi. Citadel caracterizó estos protocolos como similares a los intercambios que emparejan compradores y vendedores a través de algoritmos en lugar de intermediarios humanos y pidió a la SEC que se aleje de sus excepciones actuales en favor de una nueva legislación ampliamente debatida.
En desacuerdo con este enfoque, la Asociación Blockchain argumentó que los desarrolladores detrás de los protocolos DeFi no deberían ser clasificados como corredores o operadores de intercambio. Según el grupo, estas definiciones fueron creadas para intermediarios dirigidos por humanos bajo la ley existente y son poco adecuadas para cubrir sistemas financieros descentralizados y automatizados.
La Asociación dijo en su declaración: “Creemos que la Comisión debería avanzar dentro del marco de la exención de innovación defendida por el personal del presidente Atkins. Al igual que con los avances tecnológicos financieros pasados, las transacciones de valores tokenizados también deberían ser elegibles para exenciones regulatorias.”
La SEC explora pruebas regulatorias para activos blockchain
El presidente de la SEC, Paul Atkins, anunció recientemente el plan de la agencia para buscar la opinión pública sobre nuevas iniciativas regulatorias, notablemente una propuesta de “exención de innovación”, una especie de espacio de pruebas regulatorias para activos en cadena. Este movimiento está diseñado para ayudar a los reguladores a mantenerse al día con los cambios rápidos de la tecnología y permitir que se prueben soluciones financieras innovadoras.
Cada vez más, las empresas están examinando tecnologías de tokenización que permiten el comercio de activos como acciones en la blockchain. Estos sistemas prometen un procesamiento de transacciones más rápido y eficiente, potencialmente remodelando cómo operan los mercados financieros.
Hasta ahora, la SEC ha otorgado aprobaciones limitadas para que plataformas selectas, como Nasdaq, experimenten con valores tokenizados. Sin embargo, la agencia subraya constantemente que tales instrumentos aún caen dentro de la definición de valores y deben cumplir con las leyes de valores establecidas.
Desde la perspectiva de la Asociación Blockchain, las normas de valores tradicionales fueron diseñadas para supervisar a los intermediarios, no a los proveedores de infraestructura neutral. El grupo sostiene que imponer requisitos regulatorios completos a los desarrolladores de software o mecanismos de validación introduciría cargas innecesarias y sofocaría la innovación dentro del sector.
La Asociación añadió: “Validadores, contratos inteligentes, software no custodial y otras herramientas basadas en blockchain solo proporcionan nuevas formas de infraestructura financiera; no se convierten en intermediarios regulados por la naturaleza de su diseño.”
Mientras la evolución de DeFi continúa, la Asociación Blockchain mantiene que la SEC históricamente ha ejercido una autoridad amplia para conceder excepciones cuando se justifica. El grupo enfatizó la necesidad de extender esta flexibilidad pragmática a medida que la tokenización madura.
La Asociación también argumentó que las demandas procesales de Citadel equivalen a una estrategia para retrasar la adopción de nuevos marcos. Advirtieron que un proceso regulatorio excesivamente largo perjudicaría tanto a los inversores como al ritmo de la innovación financiera.
