Las stablecoins han emergido como jugadores fundamentales en el panorama financiero, moviendo grandes cantidades cada mes con eficiencia y menores costos en comparación con los métodos tradicionales. Esta evolución de meras herramientas para entusiastas de las criptomonedas a railes financieros convencionales plantea tanto un desafío como una oportunidad para el sector bancario. Con su papel establecido bajo amenaza, los bancos ahora se enfrentan a decisiones cruciales sobre la incorporación de tecnología de stablecoins en sus operaciones.
¿Qué Lecciones Guardan los Sistemas de Phace del Pasado?
Reflexionando sobre el pasado, los bancos aprendieron duras lecciones cuando los phaces electrónicos comenzaron a ganar fuerza. En las décadas de 1960 y 70, las instituciones financieras cedieron el control a redes de tarjetas neutrales, perdiendo inadvertidamente el control sobre los precios y la marca. Esta decisión todavía les afecta hoy, como se observa en las comisiones de intercambio que Visa y Mastercard acumulan, un contraste marcado con lo que incluso los bancos más grandes ganan a través de phaces. Las stablecoins podrían correr el riesgo de repetir esto si los bancos no actúan de manera decisiva.
¿Deberían los Bancos Mantener las Stablecoins Internamente?
Ante el riesgo de dependencia de emisores externos como USDC o USDT, los bancos tienen opciones para recuperar el poder sobre esta tecnología emergente. Emitir sus propias stablecoins podría permitir a los bancos crear sistemas de phace personalizados, alineándose directamente con sus marcos regulatorios. Este enfoque permite a los bancos desarrollar productos que satisfagan sus necesidades específicas y fomenta la innovación en el servicio al cliente, manteniendo la infraestructura y las experiencias del consumidor únicas.
Un alto funcionario bancario comentó,
“Emitir una stablecoin propia devuelve la dinámica de control a los bancos.”
Este autocontrol puede evitar las limitaciones impuestas por terceros y posicionarse estratégicamente en los mercados de finanzas digitales competitivas.
¿Podrían las Colaboraciones Mejorar el Desarrollo de Stablecoins?
Asociarse con proveedores de tecnología de stablecoins presenta un camino económico y favorable desde el punto de vista regulatorio para los bancos. Aprovechar los marcos existentes de empresas como PAXOS podría acelerar el desarrollo y asegurar el cumplimiento. El ejemplo establecido por la asociación de PayPal destaca este potencial. Como señaló un ejecutivo bancario,
“Las asociaciones estratégicas ofrecen un camino viable sin reinventar la rueda.”
Estas colaboraciones pueden facilitar una entrada rápida al mercado mientras se mantiene la identidad de marca.
La interoperabilidad de las stablecoins emitidas por bancos es necesaria para una integración fluida en las redes financieras existentes. Al desarrollar estándares cooperativos, las stablecoins específicas de los bancos podrían operar internacionalmente a la par con los líderes actuales como Tether y Circle, evitando el aislamiento y capitalizando las tendencias de adopción generalizada.
La creciente influencia de las stablecoins señala un periodo transformador para los bancos. Ellos enfrentan decisiones que afectarán su control sobre las infraestructuras de phace y la diferenciación de marca. A través de acciones estratégicas, los bancos pueden ya sea retener el control estratégico o arriesgarse a la commoditización. Un paso intencionado para lanzar stablecoins propias podría establecer nuevos estándares y retener la lealtad del cliente — activos considerados irremplazables en medio de los paradigmas financieros cambiantes.
- Las stablecoins están revolucionando las finanzas con eficiencia y menores costos.
- Los bancos deben decidir si adoptan o inician stablecoins propias para controlar su futuro.
- Colaboraciones estratégicas ofrecen a los bancos una entrada rápida al mercado de stablecoins.
