Un grupo de legisladores estadounidenses ha presentado una legislación que busca prohibir a nivel nacional los contratos de mercado de predicción vinculados a la guerra, el terrorismo, los asesinatos y las muertes individuales. El proyecto de ley, titulado DEATH BETS Act, representa el esfuerzo más directo hasta ahora para restringir la especulación sobre eventos violentos del mundo real a través de intercambios regulados.
La Legislación Busca Reglas Claras Sobre Contratos de Eventos Violentos
El DEATH BETS Act fue presentado por el Representante Mike Levin y el Senador Adam Schiff. Ambos actualmente sirven en el Congreso y son conocidos por su enfoque en las reformas regulatorias financieras. El texto de la propuesta pide una prohibición total, impidiendo que cualquier intercambio registrado con la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) liste o liquide contratos que deriven valor de guerras, incidentes terroristas, asesinatos selectivos o cualquier fallecimiento individual.
Este impulso legislativo sigue a preocupaciones de que la supervisión regulatoria existente ofrece demasiada flexibilidad. Bajo el Acta de Intercambio de Productos Básicos, la CFTC ya tiene la autoridad para rechazar ciertos contratos, pero esa responsabilidad depende de estándares subjetivos de interés público, creando lo que los legisladores dicen que son lagunas.
Los partidarios del nuevo proyecto de ley sostienen que se necesita una prohibición estatutaria explícita para cerrar lo que consideran áreas grises problemáticas. Con esta medida, afirman que las agencias regulatorias tendrían instrucciones inequívocas, eliminando la discreción y la ambigüedad para ciertas categorías de comercio vinculado a eventos.
Intensifica la Controversia sobre Mercados de Predicción Geopolítica
La atención creciente en los mercados de predicción coincidió con un aumento en el comercio de alto riesgo en torno a recientes desarrollos geopolíticos. En plataformas como Polymarket y Kalshi, se han registrado grandes volúmenes en contratos vinculados a la probabilidad de ataques militares, cambios de régimen, o muertes de figuras políticas clave.
Polymarket, un mercado de predicción descentralizado operado en tecnología de blockchain, permite a los usuarios comerciar acciones en posibles eventos futuros. Kalshi opera bajo la supervisión de la CFTC, ofreciendo contratos de eventos estructurados de manera similar a las opciones binarias. Estas plataformas permiten a los comerciantes especular sobre resultados del mundo real, a menudo atrayendo alta liquidez durante las crisis globales.
En un caso, un contrato en Polymarket supuestamente vio más de $500 millones en apuestas sobre el momento de la acción militar de EE.UU. contra Irán. El representante Levin señaló directamente esta cifra como evidencia de la escala y sensibilidad de tales mercados de predicción.
Un examen más profundo se desarrolló después de que surgieran informes sobre posible uso de información privilegiada, donde varias cuentas colectivamente ganaron más de $1.2 millones a partir de conocimiento presumido no disponible al público en general. El senador Schiff expresó preocupaciones de que tales mercados incentivan la explotación de información no pública y podrían poner en peligro la seguridad nacional.
Kalshi se convirtió en el centro del debate tras albergar un contrato de predicción sobre si el Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei, permanecería en el poder para una fecha establecida. El volumen de comercio para este mercado alcanzó alrededor de $54 millones antes de que se detuviera la actividad. Otras plataformas albergaron contratos con enfoque en eventos como posibles cambios en el liderazgo venezolano o resultados militares en Ucrania.
El representante Levin afirmó: “Con más de $500 millones apostados en el momento de un ataque militar, los recientes mercados relacionados con Irán muestran por qué se necesita una acción urgente para trazar líneas claras sobre qué tipos de eventos del mundo real pueden convertirse en especulación financiera.”
Varios de estos contratos controvertidos fueron retirados posteriormente tras la reacción pública y legislativa. Los legisladores afirman que los ejemplos demuestran cómo los mercados de predicción pueden convertir eventos sensibles en instrumentos financieros comerciables, planteando preguntas éticas y legales sobre los límites adecuados de tales mercados a medida que continúan expandiéndose.
